Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду розгляне скаргу Спеціальної антикорупційної прокуратури на рішення суду першої інстанції. Раніше ВАКС частково задовольнив позов САП і конфіскував у дохід держави квартиру в Києві, але відмовився конфіскувати автомобілі родичів колишньої в. о. начальника ГУ ДПС у Полтавській області Алли Рябкової.
САП вимагає скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні двох кросоверів Toyota C-HR Hybrid, 2022 р. в. та Land Rover Range Rover Velar, 2019 р. в. та конфіскувати преміумавтомобілі у дохід держави.
Суть справи
Наприкінці 2023 року ДБР разом із НАЗК встановили, що тодішня виконувачка обов’язків начальника податкової Полтавщини Алла Рябкова та члени її родини придбали активи на понад 6 млн грн (у період із 2020 по 2023 роки), походження яких не відповідало їхнім офіційним доходам: це квартири у Полтаві та Києві й два автомобілі.
У вересні 2024 року САП звернулася до ВАКС з позовом про конфіскацію цього майна в дохід держави. За версією слідства, посадовиця була пов’язана з усіма активами: вона надавала родичам гроші та доручення на їх придбання, а також могла розпоряджатися купленим майном.
До фінального позову САП не увійшла квартира в Полтаві, яка фігурувала на початку розслідування. Йдеться про житло площею 62,3 м² вартістю майже 958 тис. грн, оформлене на чоловіка посадовиці в серпні 2021 року. Тож загальна сума заявлених до стягнення активів зменшилась і становила близько 4,59 млн грн.
За даними САП, активи розподілялися так:
Аргументи захисту та позиція родини
Алла Рябкова та члени її родини заперечували позов САП, наполягаючи на законності походження майна. Зокрема, екскерівниця податкової заявляла, що НАЗК не мало права перевіряти її спосіб життя за період до 30 грудня 2020 року через неконституційність тодішніх норм.
Щодо кожного активу захист наводив такі аргументи:
Також чоловік Алли Рябкової повідомив, що був присутній при купівлі київської квартири виключно як юрист, здійснюючи правовий супровід родини, а проживання там доньки та сплата нею комунальних послуг не свідчать про те, що майно належало самій податківиці.
Рішення суду першої інстанції
23 липня 2026 року Вищий антикорупційний суд частково задовольнив позов САП.
Суд дійшов висновку, що київська квартира вартістю 2,24 млн грн є необґрунтованим активом та підлягає стягненню в дохід держави. Суд встановив, що реальним покупцем житла була сама Алла Рябкова: її родина шукала квартиру в Києві без участі сестри (яка постійно жила в Полтаві), гроші передавав чоловік посадовиці, а одразу після купівлі там оселилася їхня донька, яка сплачувала комунальні послуги й управляла особовим рахунком. Оскільки законність джерел коштів на покупку не була підтверджена, суд конфіскував квартиру на користь держави.
Водночас ВАКС відмовив у конфіскації двох автомобілів (Toyota C-HR Hybrid та Land Rover Range Rover Velar) і скасував на них арешт.
Щодо Land Rover суд встановив, що батько посадовиці мав достатню фінансову спроможність завдяки багаторічній фермерській діяльності та доходах СФГ «Оксана», тому цей актив не можна вважати необґрунтованим.
Стосовно Toyota суд дійшов висновку, що донька Рябкової мала достатній обсяг власних заощаджень (зокрема накопичення та подарунки від родичів) у поєднанні з допомогою від батьків для оплати автомобіля. Під час розгляду справи в суді першої інстанції прокурори не довели, що кросовер купувався за нелегальні кошти самої податківиці.
Нагадаємо, Алла Рябкова виконувала обов’язки начальника Головного управління ДПС у Полтавській області у період з 2023 по березень 2025 року (до цього вона працювала заступницею керівника цього ж управління). Наразі вона є заступником начальника відділу Державної податкової служби України.
Коментарі